Imagen:
El ex Vicepresidente y Vocal de la extinta Corte Nacional Electoral (CNE), Iván Guzmán de Rojas, quien fue reconocido por la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE), por su aporte profesional al trabajo de la CNE, hace un balance comparativo de los avances tanto técnicos como de confianza e independencia que se han alcanzado hasta el momento desde el Órgano Electoral Plurinacional (OEP), creado hace seis años.
Guzmán de Rojas, como servidor público de la CNE, entre 1991 y 2001, dirigió los proyectos de informatización del sistema electoral y del registro civil, que representó un desafío para el ente electoral en el clima de desconfianza política que primaba en ese entonces entre partidos políticos, la ciudadanía y su participación.
— ¿Qué recuerda más de cuando fue Vocal?
— El ambiente de confianza entre colegas y con el personal. Logramos hacer un equipo muy bonito, de mucha confianza y cordialidad. Y teníamos una relación bastante cordial también con los partidos políticos, y discutíamos los problemas; a veces un poco ácidamente, pero se discutían con franqueza.
— ¿Cuál fue su mayor reto durante su carrera como Vocal?
— Establecer un buen sistema de informática, porque a veces hay sistemas que parecen funcionar y no funcionan, o funcionan de mala manera.
Entonces, el reto era crear un sistema lo más perfecto posible para las circunstancias de nuestro país y el hecho de que hasta ahora ha estado funcionando bien y es la base de la confianza que se crea en la ciudadanía. Hay que tener mucho cuidado y cuidar el sistema, porque —a veces— una fallita, por más que no sea intencionada, puede dar lugar a suspicacias y desconfianzas.
— Instancias internacionales recomiendan que se haga una auditoría integral al Padrón ¿qué opina al respecto?
— Yo creo que las auditorias siempre son buenas cuando son bien hechas. Cuando son hechas con calma, sin un trasfondo político de favorecer o perjudicar el prestigio del organismo. Es un trabajo técnico que tiene que realizarse periódicamente. Yo creo que eso es bueno.
En este momento no sé cuáles son los planes que tiene la organización (OEP) para la auditoria de sistemas, pero me parece que, de vez en cuando, es saludable.
— ¿Se tiene un Órgano Electoral independiente, confiable?
— Es un tema de percepción. En mi percepción, después del Referendo (Constitucional) es que sí. Tuvimos un resultado rápido; además, es interesante que se haya llevado a cabo con un resultado adverso para el gobierno. Y sin embrago no ha pasado nada. Claro, hubo comentarios y demás, pero pienso que este Organismo Electoral se ha fortalecido al respecto.
— ¿Había independencia en la CNE o ahora ve más independencia electoral?
— El tema de la independencia es bien relativo, porque – en la euforia de las elecciones— los partidos políticos tienden, a veces (no necesariamente como política, pero como actitudes de algunos sus miembros) hacen intentos de influir en la Corte Electoral para lo que les conviene. Siempre ha sido así. Y claro, depende cómo uno se organiza para evitar suspicacias.
Yo no podría evaluar en este momento, porque fuera del Referendo no ha habido otro proceso electoral. Creo que el Referendo (Constitucional), desde el punto de vista electoral, se llevó a cabo muy bien. Pueden haber habido fallitas aquí y allá como siempre las han habido, pero creo que han ido un paso adelante, hacia recuperar la confianza del Organismo Electoral que en un momento dado estaba un poco débil.
— ¿Existe alguna manera de hacer fraude en la actualidad?
— Ya no. La cultura de los partidos políticos (no tiene) nada que ver con la cultura de los partidos de ese entonces, que organizaban fraudes masivos, llevando votantes en camiones. Muchos usos y costumbres perniciosos del pasado se han superado. Que siguen habiendo fallas, las siguen habiendo. Es inevitable que a veces, en uno u otro aspecto, hayan pequeñas fallas que pueden dar lugar a desconfianza, pero yo diría que en general se ha progresado mucho.
— ¿Qué recuerda más de cuando fue Vocal?
— El ambiente de confianza entre colegas y con el personal. Logramos hacer un equipo muy bonito, de mucha confianza y cordialidad. Y teníamos una relación bastante cordial también con los partidos políticos, y discutíamos los problemas; a veces un poco ácidamente, pero se discutían con franqueza.
— ¿Cuál fue su mayor reto durante su carrera como Vocal?
— Establecer un buen sistema de informática, porque a veces hay sistemas que parecen funcionar y no funcionan, o funcionan de mala manera.
Entonces, el reto era crear un sistema lo más perfecto posible para las circunstancias de nuestro país y el hecho de que hasta ahora ha estado funcionando bien y es la base de la confianza que se crea en la ciudadanía. Hay que tener mucho cuidado y cuidar el sistema, porque —a veces— una fallita, por más que no sea intencionada, puede dar lugar a suspicacias y desconfianzas.
— Instancias internacionales recomiendan que se haga una auditoría integral al Padrón ¿qué opina al respecto?
— Yo creo que las auditorias siempre son buenas cuando son bien hechas. Cuando son hechas con calma, sin un trasfondo político de favorecer o perjudicar el prestigio del organismo. Es un trabajo técnico que tiene que realizarse periódicamente. Yo creo que eso es bueno.
En este momento no sé cuáles son los planes que tiene la organización (OEP) para la auditoria de sistemas, pero me parece que, de vez en cuando, es saludable.
— ¿Se tiene un Órgano Electoral independiente, confiable?
— Es un tema de percepción. En mi percepción, después del Referendo (Constitucional) es que sí. Tuvimos un resultado rápido; además, es interesante que se haya llevado a cabo con un resultado adverso para el gobierno. Y sin embrago no ha pasado nada. Claro, hubo comentarios y demás, pero pienso que este Organismo Electoral se ha fortalecido al respecto.
— ¿Había independencia en la CNE o ahora ve más independencia electoral?
— El tema de la independencia es bien relativo, porque – en la euforia de las elecciones— los partidos políticos tienden, a veces (no necesariamente como política, pero como actitudes de algunos sus miembros) hacen intentos de influir en la Corte Electoral para lo que les conviene. Siempre ha sido así. Y claro, depende cómo uno se organiza para evitar suspicacias.
Yo no podría evaluar en este momento, porque fuera del Referendo no ha habido otro proceso electoral. Creo que el Referendo (Constitucional), desde el punto de vista electoral, se llevó a cabo muy bien. Pueden haber habido fallitas aquí y allá como siempre las han habido, pero creo que han ido un paso adelante, hacia recuperar la confianza del Organismo Electoral que en un momento dado estaba un poco débil.
— ¿Existe alguna manera de hacer fraude en la actualidad?
— Ya no. La cultura de los partidos políticos (no tiene) nada que ver con la cultura de los partidos de ese entonces, que organizaban fraudes masivos, llevando votantes en camiones. Muchos usos y costumbres perniciosos del pasado se han superado. Que siguen habiendo fallas, las siguen habiendo. Es inevitable que a veces, en uno u otro aspecto, hayan pequeñas fallas que pueden dar lugar a desconfianza, pero yo diría que en general se ha progresado mucho.
Iván Guzmán de Rojas junto a vocales del OEP, enseña el reconocimiento entregado el día de hoy pic.twitter.com/oMLALqoanz
— TSE Bolivia (@TSEBolivia) 16 de agosto de 2016
