Imagen:
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) remitió este lunes una nota de consulta al Presidente Nato de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) para que aclare el motivo de la ausencia de mujeres postulantes para el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) en los departamentos de Cochabamba y Santa Cruz.
El miércoles 7 de agosto la ALP remitió al TSE la nómina de 139 postulantes para el Tribunal Supremo de Justicia y el Tribunal Constitucional Plurinacional (circunscripción departamental), el Consejo de la Magistratura y el Tribunal Agroambiental (circunscripción nacional). Es así que, desde su recepción, las unidades técnicas del TSE efectuaron la revisión de las listas.
La nota específica que la Sala Plena del TSE asumió hacer esta consulta, el viernes 9 de agosto, cuando luego de hacer una revisión técnica y legal de las listas identificó que en los departamentos de Cochabamba y Santa Cruz se presenta solamente a postulantes varones para el TCP.
Por ello, la Sala Plena del TSE resolvió consultar con fines de aclaración el fundamento o justificación de la ausencia de mujeres postulantes preseleccionadas, “para que con su respuesta el Órgano Electoral Plurinacional considere proseguir con la organización y administración de las Elecciones Judiciales 2024 en el marco de la normativa vigente”.
En la misiva da a conocer también que en el caso del Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo de la Magistratura y el Tribunal Agroambiental, las listas enviadas cumplen con los criterios de cantidad, género y autoidentificación indígena originario campesina, previstos en la Ley Transitoria para las Elecciones Judiciales 2024 (Ley 1549) y la Ley del Régimen Electoral (Ley 026).
La nota específica que la Sala Plena del TSE asumió hacer esta consulta, el viernes 9 de agosto, cuando luego de hacer una revisión técnica y legal de las listas identificó que en los departamentos de Cochabamba y Santa Cruz se presenta solamente a postulantes varones para el TCP.
Por ello, la Sala Plena del TSE resolvió consultar con fines de aclaración el fundamento o justificación de la ausencia de mujeres postulantes preseleccionadas, “para que con su respuesta el Órgano Electoral Plurinacional considere proseguir con la organización y administración de las Elecciones Judiciales 2024 en el marco de la normativa vigente”.
En la misiva da a conocer también que en el caso del Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo de la Magistratura y el Tribunal Agroambiental, las listas enviadas cumplen con los criterios de cantidad, género y autoidentificación indígena originario campesina, previstos en la Ley Transitoria para las Elecciones Judiciales 2024 (Ley 1549) y la Ley del Régimen Electoral (Ley 026).
