Imagen:
Segunda consulta previa en la comunidad de Naranjani.
El 23 de junio, el Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (SIFDE) del Tribunal Electoral Departamental (TED) de La Paz realizó el acompañamiento a la segunda reunión deliberativa de consulta previa en la comunidad de Naranjani del municipio de Cajuata, provincia Inquisivi del departamento de La Paz. La reunión contó con la participación de los técnicos analistas de la Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera (AJAM), las y los miembros de la comunidad conjuntamente su Secretario General, Damián Paredes Guizada, y la técnica de observación, acompañamiento y supervisión del SIFDE La Paz, Mariana Isurza.
En dicha reunión no se arribó a acuerdos con la empresa minera solicitante de la explotación minera. Tras las explicaciones técnicas, los analistas de la AJAM cedieron la palabra a las y los comunarios presentes, quienes informaron que la comunidad tomó la decisión en asamblea general de no permitir ninguna explotación minera, arguyendo “que en años anteriores el papá del representante legal de la empresa, Noel Guizada, habría estafado sobre una venta de tierras a un miembro de la comunidad y que maltrataba a las personas humildes”.
Los representantes de la AJAM argumentaron técnicamente que la comunidad, antes de tomar cualquier decisión, debía analizar el plan de trabajo de la empresa y verificar las posibles afectaciones ambientales en las tierras de la comunidad. Después de otras intervenciones, se quedó en un cuarto intermedio para que la comunidad analice su decisión.
Tras lo cual, el Secretario General de la comunidad informó que la respuesta era negativa, y cedió la palabra a las y los comunarios para que expresen sus razones. En las diferentes intervenciones se afirmó que la explotación minera podría contaminar el ojo de agua que se utiliza para los animales y para regar los sembradíos, y que además no estaban de acuerdo con trabajar como empleados para la empresa y que ellos mismos pretendían conformar una cooperativa minera.
Por su parte, los representantes de la empresa minera “Cedro Pampa S.R.L.” manifestaron que “no se tocarían ni contaminarían sus ojos de agua ni los sembradíos que pudieran existir dentro de las cuadrículas solicitadas”. La empresa minera ofreció ceder a la comunidad un espacio de las cuadrículas para que las exploten en su propio beneficio y también propuso cambiar a su representante legal para evitar susceptibilidades en la comunidad.
Al final, la comunidad solicitó verificar junto con los técnicos de la empresa minera las cuadrículas solicitadas, la ubicación del campamento y la veta donde se explotaría el mineral. Dicha verificación se realizará el día 2 de julio, antes de la fecha prevista para la tercera reunión de deliberación prevista para el 6 de julio.
Los representantes de la AJAM argumentaron técnicamente que la comunidad, antes de tomar cualquier decisión, debía analizar el plan de trabajo de la empresa y verificar las posibles afectaciones ambientales en las tierras de la comunidad. Después de otras intervenciones, se quedó en un cuarto intermedio para que la comunidad analice su decisión.
Tras lo cual, el Secretario General de la comunidad informó que la respuesta era negativa, y cedió la palabra a las y los comunarios para que expresen sus razones. En las diferentes intervenciones se afirmó que la explotación minera podría contaminar el ojo de agua que se utiliza para los animales y para regar los sembradíos, y que además no estaban de acuerdo con trabajar como empleados para la empresa y que ellos mismos pretendían conformar una cooperativa minera.
Por su parte, los representantes de la empresa minera “Cedro Pampa S.R.L.” manifestaron que “no se tocarían ni contaminarían sus ojos de agua ni los sembradíos que pudieran existir dentro de las cuadrículas solicitadas”. La empresa minera ofreció ceder a la comunidad un espacio de las cuadrículas para que las exploten en su propio beneficio y también propuso cambiar a su representante legal para evitar susceptibilidades en la comunidad.
Al final, la comunidad solicitó verificar junto con los técnicos de la empresa minera las cuadrículas solicitadas, la ubicación del campamento y la veta donde se explotaría el mineral. Dicha verificación se realizará el día 2 de julio, antes de la fecha prevista para la tercera reunión de deliberación prevista para el 6 de julio.
