Imagen:
Moderador y panelistas de la mesa N° 1 ¿fin de la polarización o el inicio de un nuevo ciclo?
La Mesa 1 que inició el espacio de reflexión y debate en torno a la Democracia y Gobernanza en Bolivia, tuvo como tema central la polarización, en la que participó como moderador el periodista Fernando Molina y los panelistas fueron Jenny Ampuero, Magaly Vienca y Fernando Mayorga, quienes expusieron sus percepciones.
Este espacio generado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) y el Programa de la naciones Unidas Para el Desarrollo (PNUD) fue un escenario donde los panelistas y asistentes debatieron e intercambiaron puntos de vista en torno a si es el ¿fin de la polarización o el inicio de un nuevo ciclo?
Algunos concurrentes atribuyeron que, en algunos casos, la polarización es un tema que es reforzado por los medios de comunicación o los analistas, mientras que otros dijeron que la falta de liderazgos sea centro de atención la polarización.
En cambio la panelistas, Jenny Ampuero, explicó que la polarización es producto de una construcción social, intelectual tanto de los medios como de la población y esto genera que cada uno tome parte y tenga una postura que refuerza esta acción.
Por su parte, Magaly Vianca considera que el gobierno del expresidente Evo Morales se ha caracterizado por la polarización, olvidando el trabajo de antes y enarbolando el suyo basado en los recursos naturales.
Fernando Mayorga, que fue otro de los panelistas, cree que la polarización es episódica y por lo tanto ha generado ciertas fracturas en la sociedad como el alejamiento entre Estado e Iglesia; y al parecer se acude a esta táctica persistente que hace perder una estrategia que podría plantear y por eso hemos vivido la discusión de golpe versus fraude.
Lo cierto es que el debate tuvo muchas miradas y opiniones que enriquecieron la discusión, subrayó el moderador Fernando Molina, quien supone que “hubo aproximaciones más interesantes y llamativas sobre un tema muy complejo que es la polarización del país, y una de las cuestiones fue si esta polarización es efectiva, y si realmente se ha dado o se está dando o es sólo una especie de tensión en la sociedad política”.
Fue así como se llevó a cabo el trabajo de la Mesa 1 que queda como insumos para empezar a construir derroteros que ayuden a avanzar a la sociedad boliviana para fortalecer la democracia como recalcó el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Oscar Hassenteufel.
FERNANDO MOLINA
Podemos comentar las aproximaciones más interesantes y llamativas un tema muy complejo que es la polarización del país, un de las cuestiones fue si esta polarización si es efectiva y si realmente se ha dado, se está dando o sólo es una especie de tensión en la sociedad política, por lo tanto no tiene una profundidad unas raíces en la sociedad
También el rol de los medios de comunicación fue importantemente discutido en la mesa si os medios está provocando la polarización al estar polarizados ellos mismos y la tratar las noticias de una manera en que se plantean contrastes que exigen que el lector o receptor tome partido en contra de otros y dijeron que como funcionan intérpretes de la realidad como una suerte de magistrados con cierto poder intelectual y por tanto se cubren de un manto de objetividad y neutralidad cuando también son parte de la polarización y en muchos casos la están empujando
Y en fin se hablado del espíritu crítico de las audiencias, los discursos polares que quizás no representa a la población que sirve a los partidos políticos cohesionen y por qué esos discursos están mirando siempre hacia atrás si el pasado los hechos del 2019 y en cambio están huérfanos de propuestas nuevas, de perspectivas del futuro habido intervenciones liberales, indianista, socialdemocratas, centristas, de derecha y de izquierda ha sido muy interesante y enriquecedor la mesa
No hemos quedado con una solución con este problema de la polarización pero ha sido muy interesante que diferentes actores que normalmente no se encuentran hayan tenido una voz aquí, no han estado políticos pero esas voces han expresado en la línea de los intelectuales y expertos electorales que están en esta reunión
FERNANDO MAYORGA
Hubo una convergencia en la mirada sobre la polarización
El tema que se trató fue el de la polarización política y estamos viviendo bajo su influencia. Y en la generalidad de las intervenciones han destacado el rol ponderante que juegan los medios de comunicación, periodistas y analistas que impulsan con los actores que tienen posiciones antagónicas posiciones contrarias y por esa vía promueven deshacer la polarización y esta polarización está afincada en el ámbito partidista porque en la sociedad en los sectores sociales, no se manifiestan y la sociedad está en otras preocupaciones por la reactivación económica y la gestión sanitaria, y no están actuando en la disputa política que están embarcados a diferencia de los políticos.
Algunos concurrentes atribuyeron que, en algunos casos, la polarización es un tema que es reforzado por los medios de comunicación o los analistas, mientras que otros dijeron que la falta de liderazgos sea centro de atención la polarización.
En cambio la panelistas, Jenny Ampuero, explicó que la polarización es producto de una construcción social, intelectual tanto de los medios como de la población y esto genera que cada uno tome parte y tenga una postura que refuerza esta acción.
Por su parte, Magaly Vianca considera que el gobierno del expresidente Evo Morales se ha caracterizado por la polarización, olvidando el trabajo de antes y enarbolando el suyo basado en los recursos naturales.
Fernando Mayorga, que fue otro de los panelistas, cree que la polarización es episódica y por lo tanto ha generado ciertas fracturas en la sociedad como el alejamiento entre Estado e Iglesia; y al parecer se acude a esta táctica persistente que hace perder una estrategia que podría plantear y por eso hemos vivido la discusión de golpe versus fraude.
Lo cierto es que el debate tuvo muchas miradas y opiniones que enriquecieron la discusión, subrayó el moderador Fernando Molina, quien supone que “hubo aproximaciones más interesantes y llamativas sobre un tema muy complejo que es la polarización del país, y una de las cuestiones fue si esta polarización es efectiva, y si realmente se ha dado o se está dando o es sólo una especie de tensión en la sociedad política”.
Fue así como se llevó a cabo el trabajo de la Mesa 1 que queda como insumos para empezar a construir derroteros que ayuden a avanzar a la sociedad boliviana para fortalecer la democracia como recalcó el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Oscar Hassenteufel.
Podemos comentar las aproximaciones más interesantes y llamativas un tema muy complejo que es la polarización del país, un de las cuestiones fue si esta polarización si es efectiva y si realmente se ha dado, se está dando o sólo es una especie de tensión en la sociedad política, por lo tanto no tiene una profundidad unas raíces en la sociedad
También el rol de los medios de comunicación fue importantemente discutido en la mesa si os medios está provocando la polarización al estar polarizados ellos mismos y la tratar las noticias de una manera en que se plantean contrastes que exigen que el lector o receptor tome partido en contra de otros y dijeron que como funcionan intérpretes de la realidad como una suerte de magistrados con cierto poder intelectual y por tanto se cubren de un manto de objetividad y neutralidad cuando también son parte de la polarización y en muchos casos la están empujando
Y en fin se hablado del espíritu crítico de las audiencias, los discursos polares que quizás no representa a la población que sirve a los partidos políticos cohesionen y por qué esos discursos están mirando siempre hacia atrás si el pasado los hechos del 2019 y en cambio están huérfanos de propuestas nuevas, de perspectivas del futuro habido intervenciones liberales, indianista, socialdemocratas, centristas, de derecha y de izquierda ha sido muy interesante y enriquecedor la mesa
No hemos quedado con una solución con este problema de la polarización pero ha sido muy interesante que diferentes actores que normalmente no se encuentran hayan tenido una voz aquí, no han estado políticos pero esas voces han expresado en la línea de los intelectuales y expertos electorales que están en esta reunión
FERNANDO MAYORGA
Hubo una convergencia en la mirada sobre la polarización
El tema que se trató fue el de la polarización política y estamos viviendo bajo su influencia. Y en la generalidad de las intervenciones han destacado el rol ponderante que juegan los medios de comunicación, periodistas y analistas que impulsan con los actores que tienen posiciones antagónicas posiciones contrarias y por esa vía promueven deshacer la polarización y esta polarización está afincada en el ámbito partidista porque en la sociedad en los sectores sociales, no se manifiestan y la sociedad está en otras preocupaciones por la reactivación económica y la gestión sanitaria, y no están actuando en la disputa política que están embarcados a diferencia de los políticos.
