Imagen:
La Sala Plena del Tribunal Electoral Departamental de La Paz (TED) de La Paz llevó a cabo el martes 21 de julio el conversatorio de análisis prospectivo denominado “Balance y desafíos de las Elecciones Generales en el departamento de La Paz”.
El ciclo de diálogos electorales virtuales se desarrolla en el marco del acuerdo de cooperación y asistencia técnica entre el TED La Paz y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
El objetivo del conversatorio fue analizar la relación y la dinámica de las fuerzas políticas y sociales estratégicas del departamento de La Paz, e identificar acciones de mitigación y gestión de riesgos que permitan el desarrollo de las Elecciones Generales 2020 con solvencia técnica, imparcialidad y transparencia.
En el evento participaron como panelistas el politólogo y profesor universitario Marcelo Silva, el politólogo y experto en resolución de conflictos y gestión pública Franklin Pareja y el historiador Pedro Portugal.
Silva planteó que, como consecuencia de la pandemia por el Covid-19, existe en el país un anacronismo (concepto que alude a algo del pasado que sigue teniendo efecto hoy en día en la capacidad de toma de decisiones importantes) y su consecuente ingobernabilidad e inestabilidad política, en el que la estructura política ya no corresponde con la realidad de las fuerzas políticas, en un ámbito caracterizado por el vacío en la representación política.
Pareja afirmó que lo ideal para el país hubiera sido una transición política breve, en un ambiente de paz social y de estabilidad política que culmine exitosamente con un proceso electoral, situación que no sucedió. La pandemia, explicó el panelista, profundizó la crisis, con dos órganos del poder del Estado en confrontación y polarizados que contribuyen a que la carga recaiga en el Órgano Electoral, porque la lucha contra la pandemia influye de manera determinante en el acto electoral y viceversa.
Por su parte, Portugal comentó que resurgieron conflictos que se pensaban superados como los enfrentamientos étnicos o la polarización política, que terminan casi siempre en una desestructuración del tejido social y del aparato social y político por la irresolución de conflictos y por la incapacidad de todas las fuerzas políticas de crear sistemas y referencias comunes entre toda la población. En ese contexto, dijo, las elecciones son un factor muy importante para solucionar y desenmarañar esta situación.
El diálogo electoral permitió visibilizar la necesidad de realizar las Elecciones Generales 2020 precautelando la salud los votantes, y de esta forma coadyuvar a la pacificación del país. También se pudo determinar los posibles riesgos existentes como el ausentismo o la inestabilidad social, analizar la creación de un Comité científico y técnico que brinde asesoramiento, y reconocer la importancia de la comunicación social en un momento de crisis política.
El objetivo del conversatorio fue analizar la relación y la dinámica de las fuerzas políticas y sociales estratégicas del departamento de La Paz, e identificar acciones de mitigación y gestión de riesgos que permitan el desarrollo de las Elecciones Generales 2020 con solvencia técnica, imparcialidad y transparencia.
En el evento participaron como panelistas el politólogo y profesor universitario Marcelo Silva, el politólogo y experto en resolución de conflictos y gestión pública Franklin Pareja y el historiador Pedro Portugal.
Silva planteó que, como consecuencia de la pandemia por el Covid-19, existe en el país un anacronismo (concepto que alude a algo del pasado que sigue teniendo efecto hoy en día en la capacidad de toma de decisiones importantes) y su consecuente ingobernabilidad e inestabilidad política, en el que la estructura política ya no corresponde con la realidad de las fuerzas políticas, en un ámbito caracterizado por el vacío en la representación política.
Pareja afirmó que lo ideal para el país hubiera sido una transición política breve, en un ambiente de paz social y de estabilidad política que culmine exitosamente con un proceso electoral, situación que no sucedió. La pandemia, explicó el panelista, profundizó la crisis, con dos órganos del poder del Estado en confrontación y polarizados que contribuyen a que la carga recaiga en el Órgano Electoral, porque la lucha contra la pandemia influye de manera determinante en el acto electoral y viceversa.
Por su parte, Portugal comentó que resurgieron conflictos que se pensaban superados como los enfrentamientos étnicos o la polarización política, que terminan casi siempre en una desestructuración del tejido social y del aparato social y político por la irresolución de conflictos y por la incapacidad de todas las fuerzas políticas de crear sistemas y referencias comunes entre toda la población. En ese contexto, dijo, las elecciones son un factor muy importante para solucionar y desenmarañar esta situación.
El diálogo electoral permitió visibilizar la necesidad de realizar las Elecciones Generales 2020 precautelando la salud los votantes, y de esta forma coadyuvar a la pacificación del país. También se pudo determinar los posibles riesgos existentes como el ausentismo o la inestabilidad social, analizar la creación de un Comité científico y técnico que brinde asesoramiento, y reconocer la importancia de la comunicación social en un momento de crisis política.
